甲型流感颱風逼近中，請緊閉門窗，多謝合作

之前的禽流感旋風未登陸大馬地帶，總算是有驚無險地逃過了H5N1的禍害。想當然地大馬的衛生部長也免於奔波勞碌，一方面要同上司交代、又要親臨現場指指點點做點戲給記者們交代、然後又是每天都要開的禽流感防範策略和報告書記者會，若能回想當年香港政府、業界、醫療業是如何與禽流感對戰的話，肯定能讓我省下不少的字。

但很不幸的，目前甲型流感颱風逼近已逼近大馬上空，並已在吉隆坡地帶登陸。而未因H5N1的禍害中得取任何經驗的本國政府官員和衛生部們就有所松弛，因應對策略遲遲未下來再加衛生部對危機處理的自覺性不足，還有人為的錯失，而讓甲型流感有機會從細縫中猶如擦肩而過般，從原本應該是防範設施完全良好，嚴格的監督的狀況下，卻還是進入了一般市民生活上。

當世界各地的染病人數與死亡人數繼續上昇的同時，本國政府直接仿效外國的應對措施，特別對墨西哥和美洲人士進行低程度的戒備。但最終安全的大馬被曾游覽過墨西哥或附近的內地人士所侵略，而更有隱瞞病情的嫌疑人物，將世界最後一個樂土也染上了血色。而染病者名單繼續增長的同時，再傳開有學童懷疑染病、採取隔離和封校，再將大馬的病情昇溫中。民心是否也開始驚慌了？不要緊。因為衛生部還笑著，所以我們該趁機會在此時此刻大量進入生活必需品，也順便感受一下當年禽流感的恐怖。

雖然事態是越發的嚴重，但對策沒有改變。目前的狀況當然很容易理解，上司才不會管衛生部怎麼做，鍋自然是不會替你背，命令也不可能會下達的。衛生部是孤身作戰的，它們會被要求集中僅有的資源對抗甲型流感，而上面卻沒有支援行動。

在此再次提醒各位甲型流感颱風逼近中，請緊閉門窗，註意清潔，多謝合作。本部落格已經專業人士清洗與消毒，甲型流感免疫中，所以請安心使用。

OMG？新加坡的變態網友？‘幼齒’篇

來自星洲日報的新聞，新加坡一名男子被媒體形容是變態網男，原因是此人公然在互聯網上引‘幼齒’上鈎？

因為是中國報的讀者，所以我還不知道有這麼一回事。但，知道和瞭解這事的人又有多少呢？甚至看了星洲日報的報導後，我也深深理解星洲日報的記者其實質數也不怎麼高。啥？到底怎麼一回事。讓我來告訴你了！記者使用了‘幼齒’這兩個字，不知道是真的理解字面的意思？但既然使用到也就說明記者對這部分也是有些許的知識了。

其實所謂的‘幼齒’，並不是指中文字，而是日語中的漢字－‘幼齒’。一般解釋可用於年紀幼小的兒童。（不過其實‘幼齒’用中文解釋也很接近意思啦）順便一體，‘幼齒’不常出現在普通的日本互聯網站上，若深入說明的話就是只有成年網站才允許進入的網站才會使用的字眼。但我是否也該譴責報導此新聞的記者與總編呢？因為本身他們對事實的情報掌握不足。記者掌握了新加坡變態網友的線索後，肯定就直接游覽了此人所設立的部落格，而我很榮幸地告訴您，此人利用的是blogspot，而google也已經採取行動，若想游覽此部落格的客人們都得先要確認許可，現在的話，部落格還未被刪除哦。

游覽並理解此部落格後就打算直接利用本來就存在的情報，其實星洲日報的報導中部分是錯誤的。第一，照片上的女生的臉孔都沒有遮蓋，記者預測是當地人，年齡是介於7歲至13之間，這點在年齡部分上是正確的。但記者沒有解釋為何照片上女生的臉孔沒有遮蓋，為甚麼呢？很簡單，因為記者沒有預測到這點，這些女生都不是記者所說的那樣，是‘當地人’。驚訝嗎？那這些小女生是甚麼人？答案呢？她們都是來自日本的小女生。再度驚訝。

記者事先沒有調查這些女生的來歷是失敗，但卻不能太過指責記者。因為若他們對日本不熟悉的話，他們是萬萬沒想到這些女生絕大部分是模特兒。又驚訝了嗎？如此低年齡的模特兒真的存在嗎？再送點內幕吧。她們不是普通的模特兒，而是日本內叫作Ｕ-15的模特兒。又是另一個不名的詞彙嗎？不，解答其實是很明顯的，Ｕ就是under的意思，15就不用說了。這些小女生都是under 15的模特兒。學到東西了嗎？這也就是為甚麼這些小女生的臉孔沒有遮蓋，穿著清涼又擺出各種撩人姿勢的原因了。

回到現實，其實進入此人的部落格後就能看到照片，但若仔細看清楚照片，有一些的照片其實都貼上了名字和互聯網地址，在此不列明，但可以告訴各位那網站是日本有名的Ｕ-15販賣網站，成年AV片也當然有賣著。若星洲記者先仔細檢查了照片的話應該就會發現的，沒有列明的原因自然是不想把不必要的情報泄露出去。而今天的‘幼齒’篇會繼續解釋下去的，是導致了這網站被控訴的原因，據說該部落格上貼有某張真正的當地人的照片，而被雙親發現後而報警的。
由於發現這報導是一天半後的事了，所以無法知道部落格主人是否已經把嫌疑的照片抽走了，但星洲日報的報導中有這麼一段：

“得知女兒清涼照被變態男放上網，婦女暴跳如雷！
記者通知其中一名清涼照被放上網幼女的母親，她看了網站後十分惱怒，直斥︰“這些照片是被偷去的，沒有獲得我們的允許！”
照片中的女生當時正在戶外做體操。
女生的母親指出，女兒今年已15歲，這些照片是幾年前拍的，原本放在她的個人網站，不知如何被變態男盜走。她已經據此向警方報案。”

若照片早被抽走的話那我就不須解釋甚麼了。但若該部落格主人還沒有把照片抽走的話，那麼在所有的照片中就只有唯一一張的照片是符合這位母親的說法。
(請按read more繼續閱讀下去，主要目的也是為了不把照片太隨便公開）

毒害特別大，綠壩娘河蟹天下

時代正值變遷，互聯網已不是卧藏外星怪物的秘密聯絡線路，而是把一台又一台的人造電路腦袋(?)連接在一起。因科技的先進與發達和不止禁的進步，由互聯網的極大的空間感而產生自由，正華麗地攻略和俘虜了世界各地的人，但並不是所有人類都被蒙騙了。共產黨為了全國13憶人口網民所將面對的重大危機，而選擇推倒了毒害特別大的互聯網，經推倒而生產的小蘿莉綠壩終於殘產生了！

這為了中國全民13憶人口而生的小蘿莉經由共產黨的調教後而賜於新的力量－“小蘿莉綠壩變～身！花季護航，無敵綠壩娘！變——身！”(內容因部分觀眾要求下已趕離所有草泥馬了)堪稱功能強大，戰鬥能力四千萬，猖狂的河蟹功能，綠壩娘要拯救世界免於草泥馬的襲擊，讓河蟹滿天下！正當綠壩娘打倒草泥馬中的同時，伊朗方面有七千兩百萬的‘推特鳥’們繼續高歌“綠色革命的時代到來了”，足以震撼世界與‘推特窩’。（焚燒非綠色，請註意。）
（繼續閱讀，內有映像，聲量註意，謝謝。）

回教黨會是公敵麼？

若是幾年前的回教黨，它聞風喪膽的魄力早以讓非回教徒止步了，更別提能讓他們（非回教徒）投下對回教黨神聖的一票。但如今的回教黨卻又是另一番的景象，它開始能說服一部分的非回教徒選民並得到更多人的信任，它更是有遠見的李光耀所看好的政黨，並認定回教黨會是巫統的接班人（若巫統真的會倒台的話啦）。而08年的選舉後就一直展露手腳的回教黨，穩健而行。

從某種因素來說，可能回教黨正走著10年大運也說不定（不過也不可能有十年之長）？怎麼可能？或許我們能從新加坡資政李光耀先生訪馬路途中尋找甚麼蛛絲馬跡？你說這話大家都在說了，那我又說又有甚麼意義？對，不說李光耀，說我會說的事。邏輯來說若巫統倒台很理所當然的，馬來社群的頭很自然會折向回教黨，若有深知的話，能代錶馬來社群的自然不是巫統就是回教黨。但，這一切都是假設性的，因為他的大前提是巫統的倒台與沒落。

但巫統的倒台與沒落不是不可能。但一切得有衝擊性的一擊，狠狠地撞向巫統幹部層，導致一切的崩潰與破壞。但真的有可能嗎？巫統是個有歷史基礎的黨派，扎實得就如老樹盤根，颳颱風也吹不倒的樣子。不過像這樣的黨派會毀壞的可能性也能在內部進行，你們都懂是甚麼意思。當然還有第二種可能，讓人民投下的反對票狠狠地砸在巫統身上。但我們得瞭解，巫統不僅僅是扎實的歷史和基礎的存在，而是與勢力共存的存在。若是能理解308後國陣是如何強勢地擊毀民聯的就太好了。

但不是回教黨。巫統與回教黨的對決可是戰戰兢兢的。因為它們部分的選民是重疊的，若是雙方硬碰的話，這可能會變成種族的內戰。若是這樣的話會對兩方的不利，反而會成為第二第三勢力崛起的契機。所以我們要理解，回教黨與巫統的親密關係是絕對的。而我們也該理解本來回教黨與巫統就有一定的共同理念，它們都是種族的守護者。

之所以這樣，當巫統，特別是當納吉（身為巫統的主席和本國首相，還有馬來族群的領導者），宣佈要逐步廢除新經濟政策時，回教黨反而利用了此機會粉飾納吉和巫統是馬來族群的背叛者，現在回教黨是越來越國陣了。但我們也知道，國陣內一直都把回教黨說成是洪水猛獸般，對，回教黨所宣揚的回教治國和回教法（特別是斷肢法）是惡夢的深淵。我們是否能把這理解成“那只是回教黨的反擊而已”？

照這麼看，李光耀所說的都是合理的。回教黨會是巫統的延續，而若回教黨擁有執政權後，我所想像的一定沒有安華說的一樣，也沒有回教黨所說，或是行動黨的一樣。我已經可以想像回教黨的回教法治國，是如何的不影響非回教徒，和如何的公平法。若淺話帶過，就是“民聯as good as sweet dream”。相信對於回教黨所想建立的回教治國理念，早已有很多有遠見的人對此而發表過很多的意見，我也不用多說了。但這一切都是建立於一點，就是若回教黨掌控了民聯為大前提。

這話題果然是很奇妙。

六月國會依舊的熱鬧

最近對國會抱有些許的興趣，因為電視台也有開始直播，若錯過了也可以看youtube。但非知識份子的我對政府宣佈的政策沒興趣，小市民的我比較對執政黨和反對黨之間的漫天謾罵感興趣。但我始終的不解，國會的運作是如何，吶，誰比較懂的可以告訴我？

前幾天國會恢復的第一日，同時也是尼查（Mohammad Nizar Jamaluddin）宣誓就職的日子，萬萬是沒想到壯志未酬的尼查居然玩起街頭鬥士起來。是的，大家開始把尼查和‘長毛’粱國雄比較。不，應該是說，尼查惡搞著粱國雄，並把粱國雄的街頭鬥士的形象搬進議會裡頭。其實可以說尼查與民聯一早就准備好在國會裡大鬧一場的了，他們藏著‘還政於民’的頭巾，而當尼查一有所表示時也一起行動，高呼‘還政於民，人民萬歲’的口號。情況混亂之際，議長以不符合國會衣著為由（當然也少不了國會內喊口號的份了）驅趕他們離開議會廳並禁足兩天。民聯事後對記者多番解釋與辯解……

事情的大概就是這樣。其實瞭解國會的人都明白，馬來西亞國會對議員甚至是國會大廈內採訪記者的服裝是有很嚴格的標準的。很明顯的民聯本身（尼查以內）就已經違反了議會衣著條例。但在民聯在辯解中不惜把以前的事與人拖下水，真無恥。但若對世界各地的國會有瞭解的，此等的是其實不罕見，反而近地中香港就曾經為這樣的事而產生一輪的激辯。

香港立法會對衣著也是很嚴格的，在制訂衣著規矩時參考了美國國會規例，規定議員必須穿西裝打呔。但慢慢地，議事規則委員會對議員服裝開始有所松懈。一開始是因為議員沒有戴呔，然後議會開始接受議員穿襯衫。原本無領的T恤也被接受，但開始時對T恤的條件還是很高，絕不允許T恤上有任何大小的logo。而現在粱國雄一伙都是穿T恤開會，十足的市民代表議員。

所以，尼查現在是步香港民主議員的後塵，還是打算殺出一條新的血路？還是說霹靂州的淪陷早已讓民聯一蹶不振了？民聯是足以讓國陣的執政權動搖的勢力，但現在就表現得像個無權無勢的政治鬥士？他們大概打算披著正義與公理，把到國陣的人一並納入手中嗎？但最重要的還是接下來民聯，尤其上尼查的動曏。他們不像是死了就會乖乖躺在棺材裡的人，他們比較像是會成為喪屍回咬國陣一口的噩夢。

為何我們接受/拒絕英語教數理科？

或許拒絕英語教數理科的人士該先錶明，他們不是單純抗拒國陣政府而拒絕英語教數理科的，而是為了更深入的意義而行動的。大部分的人都是以捍衛母語為理由拒絕英語教數理科的，而這理由是存在和合理的。但相反的我們可以理解教育部對此政策的抱負與希望是屬於長遠，而展望曏更未來而出發的。他們的堅持也是合理的。雖然說現實與預想的不同，甚至有點事與人違，學生的成績沒有因此而提昇，反而有被英語拖後腳的現象。這也大大地激怒了家長與學生對教育部的政策實施。但教育部繼續反復地反思與反省，不斷不斷地檢討當中（據說會拖到7月才肯錶態）。

把眼光放到香港去，香港政府也一直被中文教學與英文教學所纏繞。而學生則繼續被昇上英中（英文中學）或中中（中文中學）的問題所纏繞，也有學生因此而跟不上學業，耽誤了昇學道路。迄今為止問題也沒有解決。沒錯，我們所面對的問題與香港所面對的問題是一樣的。但馬來西亞的學生會比較幸福，因為這裡的學生是可以經過補習的地獄訓練還可以解決的問題，但在香港，學生會因為學習語文的轉變而變得無法掌握而跟不上學業。

政府試圖讓數學與科學英語化，這到底是簡化了數學與科學的學習，還是說是複雜化數學與科學讓學生摸不著頭腦？或許是，也或許不是。若政府是同化了所有學年（小學、中學、大學、學院）的話，像是華小生的子弟若上了國中後不會因為語文的不同而跟不上，無疑是件好事。但是這件好事必須建立在學生有基礎的英語能力。但就像前面所說的，補習其實還能解決這問題的。但這是否就如他們所說的有礙於學子們學習的母語呢？嘗試去理解下，我們沒有因此而失去了母語的使用或學習，教育部也沒有因此而剝削了母語的學習。可不是嗎？

雖然說教育部可以嘗試香港的方法，開母語班和英語班，但其實這也不是甚麼好辦法。因為這就變成了強調英語班的優秀，直接把接受母語教學和英語教學的學子分隔，在校園內建立兩個對立的知識群的分歧。若是如此也只不過是加強了社會群體的分裂。但說到底造成現在的局面也不就是教育部與政府的錯嗎？倘若教育部希望讓英語教數理科順利實施的話，應該為此政策多加思考和實驗。

雖然說我很想建議政府直接建立英中學校就算了。

歷史成了小學的必修課程

歷史成了小學的必修課程，它是結果的一種。倘若這結果是來自行動，那麼那行動是甚麼？我們一眼就能看穿，那是權力鬥爭所產下的。而現在的小學生將成為那群引發此等結果的政客還有教育部的受害者。聰明的你們也猜到，這也和之前“寄居論”和“曖昧歷史論”有關，那些過去具爭論性的話題現在看來是讓世人更是背著沉重的代價。

這是自英語教數理後的又一‘偉大’的教育政策，卻沒有比之前的怎麼聰明。現在還不能現象會造成怎麼樣的回響，但無疑這是對教師和學生的雪上加霜，再度讓喘不過氣的師生改成吊死算了的感覺。我們可以想像讓此等的教育政策順利推動的大義之名必然有“對國家歷史的認知與瞭解，從而加強了他們的愛國精神與主義”，還有“理解過去歷史的錯誤，並試圖教育未來以免再度犯錯”等的話來。

不過此等決定已是既定事項，就如英語教數理一樣推翻不能。那我們能期待甚麼？那的確要等到一年紀的歷史課本出來了再說了。但另一頭，你猜有哪個華人代錶團體會繼續追擊中小學的歷史課本的不完善記錄與抹黑呢？對，這又是另一個重要話題呢。是否也會把馬共的事詳細記錄呢？是否也會交代獨立前後的事，包括513事件呢？若教育部強制要求小學必修歷史，未來的可能性有提議中學必修世界歷史？值得思考。

所謂的教育本身就是瘋狂的

我應該為自己而覺得僥幸，既不是獨中生，更不是英語教數理的學生。我的學生時代免於這類的教育政策，雖然我還是沒有成為甚麼重要或成功的人。如果我告訴你這是我努力所得來的成果，那麼你就猜到我絕對是無用功也沒好成績的學生，渾渾噩噩也是最好的形容詞了。

想讓自己好過點的話其實不缺理由，但實在點說好了，為何我不能把我的失敗追究於教育制度與政策的不完善、陳腐與落後、過濾與排擠呢？啊，因為我不是個優秀的人。只有優秀的人所給於的批評才如珍寶一樣的嗎？不不，得過且過的思想與做法真是腐蝕著我們，沒有所謂的敬業精神，也沒有深討教育的意義。所謂的學校是把白紙塗成黑紙的顏料。教育的問題一直存在，而80年代後的孩子都有去學校學習的基本義務，所以這些問題我們都經歷過也清楚，但卻不瞭解。

華裔子弟都經歷過的華小事之一，募捐。抗爭多年的問題，雖然目前稍有眉目了但還是沒有保證。比起是問題，卻讓我覺得非常懷念。那年代的華小就如辛苦經營一樣，當時幾乎都有強制學生捐款的事，甚至有班級間的競賽看誰的募捐總量最多的事來。然後隨著年代的進化募捐的數目也飛躍中。

補習。昇上高班後又是令一個時代了，強制所有學生參加補習，一度讓學生的書包漲爆了，雖然後來慢慢演變成延長課程的教導，現在的孩子都是學校加外面再加家裡的補習，我很僥幸我錯過這樣瘋狂的年代，而不禁大聲吶喊：“我沒有全A！但我有多麼人性化的分數！”。對現在的教育世界是瘋狂的！

分數的命運。年代不同了卻唯這沒有改變。分數所掌控的命運也是學生未來的命運，我們依舊還存在著精英班和放牛班。所謂的近朱者赤，近墨者黑是必然的，印象中沒有放牛班的插入精英班而精英班的窩囊廢卻也沒有因此而掉入放牛班，歷史紀錄的話6年都是同一班的同學，太不可思議了。有A者得救。然而在這樣的時代這樣的教育制度卻有效教育了這群‘人材’何謂現實。有多少粒A就註定了你的前途，雖然很荒藐卻掌控了你三分之一的歲月。

在這樣的教育制度下生出了甚麼？這需要我們慎重檢討下。

馬中建交35周年，兩地貿易會越來越便利

到底馬中建交是一戳就破的大話，還是一場及時雨呢？我想我會選擇後者。而事隔35年後納吉重提建交的事，雖然是值得一提的佳話，但媒體的加鹽加醋讓這成為納吉與他父親的神話是可笑可恥的‘捧大腳’或拍馬屁。而新媒體指責35周年的不存在，35年的空洞也在無意間被政府填滿。這是只有愚民才會相信的大話？

但非愚民也能理解，建交不是友誼的證明，國際之間的友誼是為了利用而存在的。馬中建交自然是為了雙方的利益輸送而存在的。中國的巨大市場未完全開發，若馬來西亞能沾上一角必能舒緩輸出口，增加收入。政府不正是為此而煩嗎？相反中國也能借用馬來西亞成為鏡子，照亮國際舞台。

而馬中建交的確會為兩國帶來更多的變化，中國人民幣與馬來西亞零吉的直接兌換，直接減少了對美金的需求，一旦雙方商議成功這將讓兩國的貿易活動有所影響，相信是走曏好的方面呢。這對兩國的留學生也是好消息。另外私人與公共領域，雖然目前只簽定備忘錄，但若談成簽訂協議後，相信也會帶動國家經濟的興旺。（是否兩國也該簽定免侵犯合約呢？）到目前為止，沒有看到馬中建交的弊端，不過無法保證就是了。

霹靂州，繼絕食後民聯還有甚麼巴炮？

民聯的狀況已經是達到不是普通人民能理解的程度，大概連Sherlock Holmes都理解不能了。但現在不是能不能理解的問題，而是這問題還是得有個解決的方案，在我的探知下，雙方可能是沒有共同解決問題的意思。所以霹靂州的憲法危機才得搬上法庭解決，即使外界是如此激烈地批評司法的干預。最終雖然法庭宣判尼查依舊還是霹靂州的合法大臣，但國陣的張良計－展緩了法庭的宣判，頓時著成為民聯的危機。

在上訴排期中的同時，民聯在司法上也沒有甚麼手段可行了，行政也沒可能。那民聯還能做甚麼？用官腔的說法，當然是煽動民意啦。穿黑衣、點蜡燭的和平請願、還有72小時的絕食行動，的確很像民主派會做的事。雖然也知道政府不會冷眼旁觀，但對這些下手會是他們犯下最大的錯誤。警察見黑衣就抓的防範行動最終被人所詬病，導致‘黑’成了馬來西亞內最牛逼的字了。

其中絕食行動中雖然一度被刁難，但無礙民聯繼續下去。但始終人少蚊多，絕食也只是靜靜地落幕了。但政府與警察對相關行動的阻攔將讓他們自我抹黑，甚至越抹越黑。即使這樣，民聯也沒有勝利可言。他們認為民意站在他們這邊是很無知的，長年以來國民民主運動毫無認識，甚至說白了，大家都當這是午間劇場看待而已。民聯沒有帶動民意領導民意的能力，認為大家會積極參與這樣的絕食活動更是。

那是因為馬來西亞長久以來的和平所造成的。或許現在民聯得明白，得票數高並不代表甚麼。那是民主制度上所需要的東西而已，然而民聯自認為票數認定他們日後的道路是否是崎嶇，還是直線平路。那接下來民聯要作些甚麼？繼續嘗試誘導民意嗎？游行嗎？其實不難想象，肯定都是民主派會做的事。