免得孩子有樣學樣

上議員拿汀巴杜卡諾哈雅帝建議國會直播延後60秒，以方便過濾措施，免得議員辱罵下流或具煽動的字眼播出，並強調“恐怕孩子會有樣學樣”。這項建議可算是前無古人，後無來者。經過上一屆的選舉後，連國會議長都不禁感嘆，議員的質數都差了。無疑，經過了308後國會是從來沒有過的熱鬧，不過熱鬧歸熱鬧，騷亂也是不少。一場又一場的對罵戰在國會大廈內爆發，單單是維持國會次序就忙得透不過氣了。

也因此上議員拿汀巴杜卡諾哈雅帝建議國會直播延後60秒，雖然最大的原意是過濾不當的詞語，免教壞孩子。不過此舉實質是顧此失彼。如今資訊發達，不只在電視上，連互聯網上也有直播的視頻，youtube上更是數量不少。國會直播是直接將現場發生的事讓國人知道，但是如果真的延後了60秒，雖然只是短短的60秒，但足以令很多事情發生。

上議員拿汀巴杜卡諾哈雅帝的建議，其實美其言是方便過濾措施，但實質是控制媒體。國會大廈內就有可能因此而設立部門，在未播出的影片先加工才能在電視台上播放。但此行為非無先例，最靠近的地區就是香港。香港立法會上有攝影機全程拍攝，但所有紀錄片皆由官方收藏、剪接、播出。而基本而言，香港電視台直播的立法會(也就是我們的國會)都是由官方放送的。

而就這一年以來，就不愁見到官方放送的直播影片是如何處理上述問題。當遇上有辱罵下流的字眼時，最普通的做法必然是聲音處理，靜止聲音。雖然此舉的確如拿汀巴杜卡諾哈雅帝所言，避免了孩子有樣學樣。但是如果沒有明確的指南進行過濾，就會出現混亂。

雖然此建議可以避免有侮辱性的話播放出去，但是就破壞了直播國會的最大意義。人民有知情權，即使議員說的是粗言猥語。若議員說出粗言猥語的話，而那時影片被刪或聲音處理，那麼我們人民就無法知道，最終議員說的話，能粗言猥語到如何不被接受。同樣，所為具煽動的字眼，定義是甚麼？就探討這問題就有另一番的爭論。那麼發生了這些事後，聲音聽不見影片看不到，最終人民是不是只看到，議員說了甚麼，然後議長把他驅趕出國會，就這麼簡單？那就結果而言，這樣就破壞了直播的意義！

拿汀巴杜卡諾哈雅帝不能接受一些議員的這樣的行為與演說被國人見到，更不讓孩子看到，以免教壞了孩子們。那我就邀請上議員拿汀巴杜卡諾哈雅帝多多上youtube，看看現在的香港立法會是如何，輸入“黃毓民”看看這位議員是如何在立法會上抗爭，然後再次為你的建議改進吧！要不，問問同僚們，當年的台灣日本等的國會，是你未能想象的亂七八糟！