谈说今马－首相

首先呢，先要引用wikipedia的网站。

1. Sir Tunku Abdul Rahman Putra Al-Haj ibni Almarhum Sultan Abdul Hamid Halim Shah
2. Tun Abdul Razak bin Haji Dato’ Hussein Al-Haj
3. Hussein bin Dato’ Onn
4. Tun Dr. Mahathir bin Mohamad
5. Dato’ Seri Abdullah Hj. Ahmad Badawi

人就是会比，爱比。拿货比货，拿人比人。或许是因为人类的意识下，都一定会选择最好的东西，所以会用人类常识，来比较出最好与最坏的。结果我会比较出，在各个领袖的领导下，谁是最好的，谁是最差的？
不过很可惜，在我的人生当中，我甚少会做出一个决定的的抉择，而且今天要说的，也不是这个。

从2004年竞选－国阵大获全胜！开始
虽然是个很久很久以前的故事了，不过我个人还是有想要说的意见。对于国阵能大获全胜的事，我的意见是，在2003年，马哈迪卸任后并由阿都拉接任上位，到2004年的竞选，民意有了很大的变动。
马哈迪是历年首相中，任期最长的（22年）。而在马哈迪时期所经历的风风雨雨，早已笃定了他在马来西亚人民的地位会是至高无上的了。（即使在他卸任后有种种的闲言闲语，也不能消除他在马来西亚的地位，就更能体会他打滚政界22年所拥有的权利了）所以当马哈迪选了阿都拉当他的接班人时，大家的目光自然而然地会转移到阿都拉身上。
“我们把一切都赌在你身上咯！阿都拉！’’
这个新上任的首相，一上场就被人民所爱戴，或多或少都应该要感激马哈迪才对。无论阿都拉会是个多才多艺的人，还是一无是处的人，他也会因为马哈迪这位拥有大成就的领袖而大红大紫。大家都把阿都拉看成是马哈迪的继承者，马哈迪的交椅。结果阿都拉就在04年的竞选获得了优越的成绩。
民意在04年是投向阿都拉没错，那是因为他们不认识阿都拉是个怎样的人。说穿了，首相一职只不过是内部竞选。当一个未来首相没有接触他的人民，人民自然也不过去接触他。而在04年代，相信阿都拉的原因，主要就是相信马哈迪这个品牌。
在阿都拉任期期间，问题一出现，原型就暴露了出来。当阿都拉不能像马哈迪一样，漂亮地解决问题时，他的办事能力难免就会被置疑。所以结果就形成了，马哈迪造就了阿都拉的，也造就了阿都拉的失败。真正是“成也风云，败也风云’’。