“英語好吸引外國人”副旅遊部長被嗆聲－中國報
這次的主題是用關鍵字。看了上面的報導後，我還真的想問，你們這些議員政客們到底懂不懂馬來西亞的啊？我還記得很久前我還曾經看過某位外國游客的一個旅游手記。他在裡面說到，來馬來西亞旅行最意外的是，這裡很多的馬來西亞人都會對他說英文。這樣雖然來說是件好事，但是，他對馬來西亞人說的是馬來語。這個才是最需要註意的。
一個外國游客對你說馬來語，你居然可以用英文來回答他？這其實會讓人誤會，馬來西亞人不註重自己的國語。
關於買不買直昇機的問題。首相阿都拉就在早前宣佈，暫時先不買軍用直昇機。這個是好消息還是壞消息？就只能說是各花各眼了。首相阿都拉是說因為目前經濟的不景氣所以先取消了。另外還澄清購買軍用直昇機的費用是16億七千萬，而不是23億。（真不明白他們，一時一樣的）首先是，阿都拉本來是財政部長，不過最近就把調轉了職位，成為了國防部部長。到底他現在是以國防部部長的身份取消購買軍用直昇機，還是以前財政部長的身份取消？（還是說此事完全與他無關？）
取消了購買軍用直昇機的16億七千萬，到底會被用在甚麼地方，這最令人註意。阿都拉說會把這筆資金用在直接利惠人民的計劃。那麼直接利惠人民的計劃是甚麼？
關於50億救市的事。別人說50億救不了多少人，有人說從雇員公積金局借來的50億見財化水。但是如果真的救不了市，50億就真的是見財化水了，到時政府拿甚麼來還雇員公積金局？
關於改名的問題。亞羅街最後還是叫做亞羅街，為甚麼？第一、為甚麼一開始要改名成克佐拉路(JALAN KEJORA)？第二、為甚麼市長當時要給亞羅街改名？其實，甚麼也好，都已經不要緊了，因為亞羅街還是亞羅街。但是還是那個問題，為甚麼亞羅街依然還是叫做亞羅街？因為這是市長的錯誤。
關於新經濟政策。納吉說會在未來的日子檢討新經濟政策，並且會在適合的時機下，逐步廢除新經濟政策。馬哈迪說現在不是廢除新經濟政策的好時機。又是模糊的政治言論。那麼到底甚麼時候才是時機啊？廢除新經濟政策是納吉你說的，但是你說的未來，到底是甚麼時候？一年？三年？即使是50-100年也是未來哦，你敢敢說出這樣的話，就要小心人民的眼睛時常監督著你咯！
擁抱1027的聚會對我來說很有意義。
我這才是輩子第一次去這樣的聚會。但是去了後我學習了很多東西。第一，這樣的場合真的不怎麼適合我。第二，我不怎麼適合這樣的場合。不過我真的先要罵一罵韓士！我很早就報了名的！居然能忘了我！真是的！跟我同抬的各位也很不好意思啦，給各位添了這麼多麻煩。能和各位見面也算是我的榮幸了！
第三，從今以後我就免於出席這樣的聚會了。在聚會開始前我用手機錄了一段雜音，因為上傳要花很多功夫，所以就免了。總之實在是太吵了。其它的幾抬真的是有夠熱鬧的，為何我這抬是冷清清的？據說是因為我們這抬全是第一次參與聚會，都是新人。坐我右手的是john，很難相信他是23歲……坐我左手邊的是個子壯大的，不好意思喔，太吵了，我真的聽不到你說些甚麼。不過我想你大概也不知道我的名字吧？對面的是黑女人、天使、小雛菊……總之呢，很高興能認識各位。
好，接下來我會說出甚麼，我個人也不能擔保了。我已經習慣了評論，只要能被我評論的東西，我都會評論。所以各位准備好了嗎？老實說，聚會還真的有夠糟的。雖然這次主題是擁抱1027，想必然一定是要擁抱的。但是在互不相識的情況下，擁抱似乎有點難了。
我是很難得，真的是太難得了，我是從來不曾去過這樣的活動或聚會，所以真的是超難得有機會和部落客們見面。不過…… 真的認識不了甚麼朋友。我是覺得呢，這麼難得部落客們聚集在一起，當然談天說地是很熱鬧，但是那只僅限與熟人與熟人之間而已。像我這樣生面孔的，肯定擠不進去的。和身邊的人又不和談，而且大家都不怎麼介紹自己和自己的部落格。啊，你是螞蟻的嗎？啊，你是衣服的嗎？不，我只是wordpress的小小小小菜鳥。
唉。總之呢，吃飽了的我還是立刻閃人比較好，畢竟神秘的10點節目絕對有可能會被雷到。而且我是搭LRT來的，所以也是搭LRT回去。不快點的話就必須露宿街頭了！我個人的感覺是回去的路上，比在1027聚會上學到的更多。Izzi的對面街剛好有街頭演藝，還有些街邊檔。對面的Izzi是如此地風光，這裡卻是另外一種的景象，是只有我才察覺到嗎？這個大概就是中產階級和低下基層的分別了。（朱門狗肉臭，路有凍死骨）
所以我也決定了，這會是我最後一次參與這樣的聚會了。比起舒適的Izzi我更喜歡街頭的熱鬧，這裡的臉孔各個都很真實，而且這裡有最純真的快樂和最燦爛的笑容。我或許喜歡上了街頭。
就在下午4點時，我剛好從金河廣場回來，打開了我的e-mail收件箱，看到今天一位網友的留言。他/她的網名是sanjiun，其實這位朋友之前就給我留了個言，我還沉思了很久，都想不到要怎麼回答他/她的話。不過他/她又再次留言給我，不過這次卻是尋求幫忙而已。以下，是他/她的留言：
您好！
我是 RPK 的支持者。
最近幾個星期， 我都參與了在 AMCORP MALL 前草場舉行的“反內安惡法與聲援柏特拉的聚會”。
我發現一個很奇怪的現象：大多數參與的人，都是從英語為媒介的部落格那裡獲知消息。 而且，大多數的人，都是在英語部落格“混”的人。。。
我到過很多中文部落格和論壇，發現大家對廢除內安法令有很強烈的意願，也都很同情在內安法令下被扣留的無辜人士和家人。。。 卻很少人願意“挺身而出”，參與這類的活動。似乎，大家都不知道這類活動的存在。
当我发函邀请一些网友时，很多人都说“害怕被ISA”，“害怕警察”。。。这些回应，让我觉得很失望。 大家嘴里说反对，其实没有人敢站出来。
其实，这个活动已经进入了第三个星期。。。人数一个星期，比一个星期多。 民联议员们也纷纷到场支持。 YB 刘永山说，这个活动，是民联政府批准的。他保证， 绝对不会有警察干预。 事实也证明，这三个星期以来，警察连影子也不见。
我希望，以您在中文部落格的影响力，在这个圈子呼吁/宣传一下这个活动，让更多人可以参与。这个活动并不只局限于英语部落格的圈子。
关于这个活动的详情和报道，可以到我的部落格看看。
我希望大家可以踊跃参与，不要只是说说而已。
RPK 为人们做了那么多，我们只是每个星期到场点点蜡烛而已。相比之下，是微不足道的。不过，对于 RPK 和兴权会的家人来说，我们的到场，就是给他们最大的精神支持。好让他们可以继续为在KAMUNTING里面的家人努力。而玛丽娜每一次到场，都非常感动，说我们大家对他们而言，就像是一家人一样。当她把我们每一次聚会的详情告知 RPK 时，他都感动不已。
聚会详情：
地点：PJ AMCORP MALL 前大操场
时间：每个星期日，晚上8点 （历时大概1小时左右）
请记得带上红色/黄色的蜡烛。
现场也有售卖T-SHIRT （RM 20）。
另外，11月7日是拉惹柏特拉申请人身保护令的判决日，请大家（如果有时间），到沙亚南法庭支持。如果法官批准，就代表 RPK 可以离开KAMUNTING 那个鬼地方，等待公平的审讯。
谢谢！
这里就是网友sanjiun的部落格，反内安恶法的聚会
首先我要声明下，我在中文部落格的影响力可算是微不足道，看这里有多空虚就知道了。但是也要谢谢sanjiun的抬举了。
首先呢我来讲讲，为什么中文部落格对于这样的聚会表现冷淡？第一、我个人认为中文部落客中，写、说、讲、谈政治的部落客的数目比较少，而且很一般他们的政治态度是绝对中立的。再说现在写政治部落格的，大多数都是一些某某党的党员。这些党员的做法是很谨慎的，如果党没有明确的指示，他们大概可以继续保守下去。
其实也不必太过介意啦！这些中文部落格、论坛，一般都是说了就算。真正去行动的人真的是少之又少。就像sanjiun所说的，他/她所邀请的网友都因为害怕权贵、律法而退缩，就是生不入官府的怕死一族。但是我个人还挺支持这样的集会，和平的请愿聚会。
但是我可以告诉你，我的立场很确定的。我仍然会支持内安法令，但是条件就是内安法令要做到改革。如果不改革，那我就会改，我改我的立场。我反对内安法令。是很简单的观念。
不過我也要強調幾點。第一是，法律是死的，人是生活的。sanjiun在之前的留言說到：
內安法令還有一個壞處：那就是讓當權者濫用，鏟除異己。
不管將來，當權者是誰；有多麼清廉。
內安法令始終是一個誘惑，讓當權者濫用。
套一句 Hishamuddin Rais 上個星期天在＂反內安惡法聚會＂上說的話：＂不管是你有沒有做錯，又或者只是單純的討厭你穿的內褲。。。＂
內安法令根本不需要理由。
現在你們都說要廢除內安法令、反內安惡法，不過我再說一次，內安法令是死的，不過沿用內安法令的人是活的。郭素沁無理被逮捕，所以主謀是內安法令咯？鐘立薇被抓，主犯也是內安法令咯？報社記者在內安法令下被逮捕也是內安法令的錯？這說法不對嘛。但是，就是因為至今為止沒有一個人必須為了以上這些人被逮捕的事而負上任何責任，所以內安法令必須承受一切？
或許sanjiun說得沒錯。不管將來當權者是誰；有多麼清廉。只要內安法令一天還存在，它始終是一個誘惑，讓當權者濫用。不過整句話卻很矛盾。你會害怕一個律法被濫用，所以就要廢除。如果要用這個道理的話，那麼現在的法律有多少是必須盡早廢除，以免被濫用？內安法令會不會被濫用，是對與錯的問題。也就是沿用此法令者，所做的（行為，行動）究竟是對的，還是錯的。我要說的就只有這裡。
最後，我鼓勵所有提倡改革的人，提倡民主主義的各位，參加這場和平的請願聚會。但是記住了，是和平的請願聚會。沒有拉布條，沒有抗議字眼的板塊。大家盡量和善點，但是最重要記得是帶上個紅色或黃色的蜡燭。
聚會詳情：
地點：PJ AMCORP MALL 前大操場
時間：每個星期日，晚上8點 （歷時大概1小時左右）
請記得帶上紅色/黃色的蜡燭。
某位客人闖入這裡，尋找內安法令的壞處。因為覺得這個主題也不錯，所以也試著來寫寫。內安法令主要的用處，一開始是用來打擊馬來西亞的共產黨，然後慢慢變成是用來對付恐怖組織的，現在內安法令就用來扣留異義份子，衛護馬來西亞的繁榮安定。它的用意一開始是出之於保護馬來西亞，但是直到最近開始，內安法令被濫用的嫌疑太多了。
內安法令的壞處，大概就是無法和法律共存吧？內安法令大概會是唯一一個和法律與憲法是對立的。因為內安法令給於使用者超乎法律以外的能力。它的壞處之一，是無法治罪。被扣留者最終都是以“因為必須被扣留而扣留”，而不是“因為犯了罪所以被扣留”。這個是我目前為止能夠看見的壞處。
“不管黑貓白貓，抓到老鼠的就是好貓”的道理，大家都聽過了吧？但是這個道理卻不能運用在內安法令上。不能把罪犯治罪的法令是錯誤的。因為如果事情再是這樣的話，法律的立場就會被置疑。那麼以後，只要用內安法令來抓人就好了，根本就不用甚麼法律。
馬華裡傳來一陣又一陣的反對風、杯葛風，而矛頭主要是對著Astro AEC，針對‘新聞報報看’和‘馬華黨選面面觀’。不好意思，俊少對他們的節目沒有興趣，甚至從一開始我就不去看Astro AEC的任何節目。先插入幾位嘉賓的部落格好嗎？
‘新聞報報看’和‘馬華黨選面面觀’播出這樣的影片最主要的就是吸引觀眾，催高收視率。但是像這樣的事，也已經不是第一次的啦！黃明志的改國歌事件到今天，最大的後遺癥就是發生這樣的事了。當創意遇上了政治，很多時候就是KUSO或惡意的譴踏。
談到為何只對馬華下毒手，只是單純考慮到對手的反應而已。AEC是可以惡搞巫統的，但是如果要考慮到巫統會做出甚麼樣的反應時，他們自然而然就知道這麼做只會讓自己身處險境而已。我還是可以說AEC很聰明啊，因為到今天為止，馬華還是好像‘死狗’一樣，靜靜的甚麼都不動。AEC也可以談其它的政黨，只不過最後會被人說是極端主義人士而已。
談到馬華會否做出任何反應，我個人是認為除非馬華黨內有如巨浪般的聲音去譴責他們，否則馬華還是會丟出：“華人何苦難為華人”。丟出這句話的你不是懦弱，因為在未來的日子裡，馬華需要更多更多的聲音，支持的聲音，反對的聲音，而且最重要的是，馬華是必須接受這些聲音，無論是反對也好，支持也好。
雖然馬華今天成為民眾們的小丑，但是馬華今天也可以選擇，你是想要繼續當個被人耍的小丑，還是娛樂大眾的小丑？
馬華一連串的轉型、改革、轉變大計劃，到了今天可算是遇見了第一個轉折點。在馬華還未正式開始改革，巫統就放話，並非只有馬華與民政才會照顧華社人士的，巫統國陣也會幫忙華社的。這句話大概會嚇到翁詩傑和他的黨羽半死，因為巫統說了，只要華社放棄了馬華和民政，巫統一定把這些選民全收的！所以說馬華現在的處境真的很危險，如果沒有得到華社的支持，背後還被馬裔印裔憎恨的話，就真的是“兩頭不上岸”了。
很遺憾地說，馬華非常缺乏時間。馬華已經不能繼續陶醉在黨選的勝利氣息了。開始工作了好嗎？首先如果馬華真的想要在國陣中出人頭地，最需要的會是黨內的再教育，剔除國陣內的奴才主義。因為513事件的關係，國陣內的政黨多少出現了奴才主義，服從於強大黨的勢力下，幾乎是接受了完全支配。而且，這就是造成了至今為止，為何巫統成為了整個馬來西亞政府的獨裁者。
如果包括馬華公會、民政黨、國大黨等的國陣成員黨無法擺脫奴才思維，巫統就可以繼續名正言順地繼續當家。所以到現在為止，巫統還是國陣主席，還有其它職位的擁有者。但是我們也不能歸咎於巫統，錯的是我們。學校有全津貼和半津貼之分，是不敢反對這提案的人的錯。華社今時今日的身份地位被，也是我們自己所造成的。
就是因為沒有反對的聲音的出現，國陣領頭就可以無的放肆？不，其實只是單純的被勝利衝昏了頭而已。但是問題其實不在於領袖，而是基層。他們從一個很普通的居民，變成議員，然後成為執政政府的高職位官員。就是因為有這麼急速的階級轉變，這也讓他們有了野心，但是一開始時，這個野心是善意的。但是最後為何會演變成這樣？這我只能說因為時間、文明、文化的醖釀與熏陶了。
但是，我們是能夠結束這個奴才思想與主義的。奴才主義不是非土著的問題，是所有馬來西亞人的問題。因為只要一天還有奴才思想、奴才主義，馬來西亞就沒有人權，更別說是民主（但是如果馬來西亞要得到民主，必須先團結一致，爭取民族主義的成功）。奴才思想、奴才主義是指，無視個人的意願，在思想或行動下臣服與他人。這個是人人平等概念的敵人。結束奴才時代！
馬華黨只會選出個敢怒敢言的領袖，但是不會去選敢怒敢言的黨員？太可笑了，馬華公會還自稱是馬來西亞的第二大的政黨，結果整個馬華甚麼都不敢。翁詩傑先生啊，我真替你難過啊。馬華就好像是推你去死一樣，其它黨員就像是在千里之外，精神上支持你而已。到底馬華內，還有多少人還敢嗆聲？
當馬華提議新增國陣署理主席，以下是某些人的反應：
－很一般的回答，所以暫時也只能期待未來首相的答復了。
－的確，甚至可以說新增國陣署理主席根本是一無是處。
－所以是說，只要是反對國陣或巫統思維的人，都要強加上反對黨的名義嗎？
－沒錯，馬青的確要自我反省。至少下一次的提議，會要求國陣平分官職。
－的確，如果馬青領袖的思想不膚淺，你今天大可甚麼話都不用說。
－指責巫統是懦夫行為，那麼指責馬華的又是甚麼？指責反對黨的呢？
首先，我來講解下巫統最高理事沙力爾的話。
“看不出如何能加強國陣”
馬青提議新增國陣署理主席，對我來說動機是非常不明。葫蘆裡頭賣甚麼藥，連我也搞不清楚了。不過至少，我不認為新增的國陣署理主席，會只是為了搞破壞。但是很明顯的，馬青也好馬華也好，是衝著國陣高職而來的。這樣的話，其實和巫統最高理事沙力爾說的一樣，看不出如何能加強國陣。或許馬青願意現身說法？
就算提議通過了，新（第二）國陣署理主席的人選也出爐了，單靠（第二）國陣署理主席的位置可以做到是甚麼？恐怕醉翁之意不在酒。算啦，如果沒有人肯說，我說也無所謂。我說：“身為國陣，為何國陣內的職務都是由巫統擔任而已？難道就這麼巫統喜歡工作與職位嘛？”
巫統副主席丹斯裡慕尤丁說了，
“慕尤丁認為，各成員黨擔任國陣副主席不能有效傳達訊息是不正確的*，若甚麼意見都不發表，即使當上署理主席也沒有用。國陣從1974年成立至今，讓各成員黨黨主席擔任副主席的機制依然可行*；職位並不重要，重要的是擔任有關職位的人能不能有效發揮他的職責。”－來自中國報，10月21日2008。
粗黑部分註意，慕尤丁是說明瞭國陣副主席也是有權利的，所以是不必多此一舉增多個（第二）國陣署理主席的。所以馬青馬華是兜個大圈了嗎？這點是很必須註意的！
接下來是巫統最高理事莫哈末卡立說的：
勿受反對黨影響
請別把無需要的罪名加落在反對黨身上！這事情和反對黨無關吧？也沒有實質的證據證明反對黨是幕後黑手。這個是馬華和國陣與巫統的事，而這次的提議與爭論是為了能讓其它的國陣黨也能擔任國陣高職，如此而已。請務必要提醒自己。另外如巫統副主席丹斯裡慕尤丁說：“各成員黨黨主席擔任副主席的機制依然可行”，所以至少馬華不是無理取鬧。
巫青執委伊德裡斯哈侖說的：
馬青要自我反省
要反省甚麼？你說的反省的定義太大了，真的讓我摸不著頭腦。你是認為馬青領袖帶頭說了這些話，所以需要自我反省嗎？還是認為馬青一開口就要吃了國陣署理主席的位，胃口太大所以該自我反省？還是說馬青沒有權力在那裡放話，所以該反省呢？在能找到更多的言論前，我就先跳過了。
巫青團直轄區團長莫哈末諾查說：
馬青領袖思想膚淺
新增國陣署理主席是由廖中萊提議的，而且馬青馬華也非常贊同。如今你一句“思想膚淺”，不只是說廖中萊，而是支持廖中萊提議的所有馬青馬華人士。再說，請問你是認為馬青領袖的哪個部分思想膚淺了？請說明吧！是新增國陣署理主席的思想膚淺？是能讓其它黨都能擔任國陣高職的思想膚淺？還是說整個思想模式都很膚淺？又或者是廖中萊本來就是思想膚淺呢？
巫統加拉巴干議員阿都嘉夫說：
指責巫統是懦夫行為
唯一一個最能讓我放聲大笑的評論啊！為甚麼？為甚麼指責巫統會是個懦夫*行為？註解：懦夫，指軟弱無能的人。
這我大概瞭解到了事情。所以我想說的是，當巫統還是很穩定且強壯時，馬華，國大黨與民政黨只不過是個懦夫（對承認吧！我們是永遠的懦夫！）。今天巫統變軟弱了，卻轉過頭來要馬華，國大黨與民政黨體諒，不允許指責巫統。那是甚麼理由啊？我還是勸你看清世界吧！如果馬華，國大黨與民政黨是懦夫，那巫統是甚麼？惡霸啊？
馬來西亞第一個非土著副首相？
我在考慮著，一旦這個一出了街，我大概會被萬夫所指。原本我是想寫第一個華人副首相的，不過又覺得這樣對其他族群不公，所以轉成馬來西亞第一個非土著副首相。
－以現在的體制來說，非土著無法成為首相，但是又為何能當副首相？這個嘛……其實是沒有理由的。
－但是說到為何一定要有個非土著副首相？這和為何只能讓土著當首相、副首相的道理是一樣的，沒有道理。
《YB J的新政治》－著作查米爾瓦利亞（Chamil Wariya）
當Utusan Malaysia刪除了這個短篇小說時，我還擔心我該怎麼半，因為至目前為止我也還未真正去看過這本小說。幸好還是被我找到了馬來文與英文版的，盡可能去讀與瞭解他們。故事的背後藴藏著很多字眼是看不到的：
我不會先說查米爾瓦利亞鼓吹政治謀殺，因為整個“政治謀殺”只不過是結局點。YB J看似為了全馬人民而奮鬥，但是內心的她其實也是極端思想的。作品表現了人民對於政治活動的關註與參與。作者也表現了現在的政局，只要任何一方的族群被忽視，就會出現政局混亂。作者把馬來西亞曾經發生的黑暗政治也加入在內，多少是要讓讀者能有既視感。青年一代的漸漸參與政治活動，這是預告，未來的參政者的年齡會越來越底，走向年輕化。還有的是，如果新一代的年輕人如果不懂得處理政事，很容易會化成政治謀殺行動，這個大概就是年輕化的代價了……
今天俊少要提倡一點，就是KUSO也是生活方式的一種！（激昂啊！）確實，人是看性格，部落格就看風格了。但是！這樣的人生未免就太過無聊了！這樣的生活，水瓶座是絕對不允許的！（和水瓶座一點關係都沒有吧？）所以說！KUSO才是人生的起伏點！（大～吼！）以上！（今天也是充滿鬥志的一天呢。）
雖然每個人都是不同的個體，但是我們依然會用‘人’這詞彙把人都歸類在一起。就好比說每個人都有不同的興趣、嗜好、性格、風格，但是終究在某個角落我們還是可以找到和自己一模一樣或近乎一樣的另一個人。一般而言，我們都是用：“我們近乎相同，但是也非同樣。”的說法或理由來解釋一切。
那是當然的，因為無論雙放如何辯論，最終還是無法分辨出誰才是真正的‘自己’。在這裡的‘自己’，是指興趣、嗜好、性格、風格等。到底誰才是自己，誰才是別人？誰在模仿誰？果然是很難懂吧？
在某些人眼中，模仿會是個很差勁的做法。這我猜多少是因為我們害怕，害怕模仿者把自己的弱點缺點，完完全全暴露在自己眼前的關係吧？當然，這是因為自己是軟弱的，對自己是沒信心的。也有一種人，他們厭惡被模仿。他們深信完美的自己，對於被模仿他們會認為自己被侮辱，自己的形象被破壞，完美的自己不該被醜陋的人所模仿，那是羞辱！（咳，咳）
當然咯，我們每個人的心中都會有個想要模仿的人物，他/她在你眼中是個近乎完美的人選，一般稱呼為模範，或偶像都可以吧？言行舉止、談吐、外錶形象等，能模仿的都可以模仿。但最終有多少人有自覺，他們忘記了自己，並把別人拷貝過來，而變成自己非自己，別人也非別人？
顺便一提，日本很盛行KUSO和恶搞，以下的发现可说是会让The Beatles的粉丝为之一惊/敬。KUSO真好玩！
The Beatles - Abbey Road
向陽素描－原聲帶
The Beatles - HELP!
向陽素描X365-原聲帶
Detail註意，此點見證了KUSO也是很認真的！
最近鬧得火紅火熱的話題而我也沒甚麼興趣去留意的，應該是《內安法令》這回事吧？一般來說，關聯到《內安法令》的新聞文章都是用‘廢除’與‘檢討’的字眼而已。主張‘廢除’的應該是比較多吧？就是因為最近在《內安法令》下被逮捕的人數多了（其實本來就很多了），再來逮捕行動都是比較光明正大的，所以民眾都有目共睹。再來是警官對於被逮捕的解釋也有點讓人匪夷所思了。最後還有受害者現身說法，民眾聽了渾身震，民主主義還不趁機會大作文章嗎？當然還有‘檢討’派，他們是認知與清楚《內安法令》的真正存在價值的一方，並且希望能雙贏，就是既能讓《內安法令》繼續運行，又能安撫‘廢除’派。因為如果《內安法令》被廢除，他們手上無數的扣留者就能從獲自由。至少是在新的‘反恐法令’擬定前……
就在事情還會繼續鬧哄哄的時候，他PoliBug :: 波力拔克: 內安法令罪該萬死？的文章的出現，多少激起了我的奮鬥。我，俊少！在此接受了這個挑戰！（啊，好像太過激動了）難道除了‘廢除’與‘檢討’就沒有辦法解決問題了嗎？大概吧？這項法令本來就受到法律與憲法的保護與支持，要進行修訂，從新擬定大概是很花時間費力氣的。
我個人的提案是：
打從一開始，《內安法令》的目前是對付馬共，但是隨著時代的變遷，《內安法令》運用的方式也越來越多。我還不會說是甚麼，因為那些老破牙的歷史書我也還未讀完。不過我們先來談談成立ISA委員會的事。
成立ISA委員會的目的
ISA委員會的成立最主要的是停止內政部等的政府組織，繼續擁有、干涉、以及無條件地使用《內安法令》。為何要如此？
疑問來了，如果政府組織沒有《內安法令》的掌控權，那麼又如何使用《內安法令》的權力？這裡就解釋ISA委員會的作用吧！
ISA委員會的權力也謹此而已。內政部仍然擁有最大的權力，一切行動依舊如常，除了在新的《內安法令》下，內政部必須曏ISA委員會申請逮捕令。以上，是我的提案。
我不是甚麼聰明人，對於法律也不清楚。這個提案一定會有很多缺陷，是因為我不是學者，更不是甚麼政客，在考慮事情、對策時免不了會拐個大彎，轉彎抹角。到底它的可不可行，它的結構有多穩？有多弱？這我是完全不懂，但是我想說的是，至少我會願意去想，接下來的，只有一個願意做的人而已……
雖然大馬中文部落客和部落格的數量是有增無減，但是令我在意的是，大馬中文播客的數量沒有增加，反而開始減弱。有一部分的播客節目質量很差，不過一般來說只是錄音的關係。播客數量很少，而且podcast的種類也更少，無法滿足聽眾的要求。為何會如此？
Hosting space所需要的費用很高、必須針對所講的題目進行一連串的研究、錄音所需要的器材、操作錄音器材的基本知識、錄音後的cut & edit、錄音現場的氣氛、製成品的試聽……
糟糕啊，我還想說要做podcast的說，現在已經被自己的話嚇到了……話說，映像播客目前還算好，映像播客只要把video傳送到youtube就好了，多方便啊，而且也是完全免費……大馬的播客前途真的是坎坷啊！
大馬的部落客數量真的激增得很恐怖，但是激增的同時，有出現了很多有趣新種類的部落格。政治與新聞部落格在大馬或許還是很熱很受歡迎、一些講述個人世界的部落格（尤其是美少男美少女）也很潮流。很值得我註意的，還有學生部落格。一個講述某間學校的某間教室的部落格，這或許是教育界的一個新景色啊！
很多人認為說，部落格有太大的言論自由，一旦言論自由的力量被錯誤利用，後果會是非常嚴重。到底部落格是否該設立些規矩與法令去管制他/她們呢？這個問題是最具爭議的。但是要做到管制，以目前的能力就可能太過天方夜譚了。但是這樣就放棄了就未免太悲觀了點。這裡有個例子：
政府其實可以和網際網路服務提供者(ISP)還有網頁寄存服務(web hosting)合作，共同策划網路法律。像是歐美一些國家也已經利用這樣的合作關係，打擊網路上的兒童色情網頁。而在馬來西亞也曾經出現過一次，就是杯葛拉惹柏特拉和他的blog《今日馬來西亞》。但是以上的方法並不適合用於部落格的管理與管制。這樣的動作只不過是用來杯葛或破壞而已。所以到最後要做到管制本地部落客，還是夢嗎？不，只是還有這麼幾點。
其實應該還會有很多需要克服的障礙，而且所要用到的人力物力可能會讓你頭昏腦脹喔！
308後，馬來西亞政黨們唯一共同認同的事，是該打電子戰的時候了。所以幾乎所有政黨，尤其是領袖隊伍的都紛紛加入了部落格的行列。這些人我們一般統稱政部落客。還有一些是不認輸的，所以也開始成為部落客一族，為的只是要人支持，這些我們都會稱為假部落格。政部落客所寫的東西，都是以政治為主題，如果你被他們的‘政’所感染的話，多多少少都會感受到，我會為政（錢/人民）而生（混/做下去），為政而亡。
好笑話到這裡為止（原來是笑話啊？一點也感受不了啊）。老實說政客/政治家會跑去開個部落格來寫，你能說這不是為勢所催？但是真正去寫部落格的政客/政治家，才能體會到部落格的精髓所在。
到底部落格的能力會局限到那裡？就由部落客們去發掘了。
俊少的吐槽
分會宗旨：我們是部落客，我們窮的要死。
最新回應