2008=部落格年? 我看看……
嗨嗨!又是俊少‘讲古’的时候了!
这次俊少很幸运能加入《大馬部落》的行列,成为马国中文部落客的一份子,感觉特别兴奋。
“干吗那么多屁话呀?快点切如话题啦!”
我看看…… 这次的主题的部落格年。为什么是这个话题呢,是因为在Mybloggercon.com 《大馬部落》 ~ 當我們BLOG在一起
» 头条热闻 官方文告 » 2008部落格年之我见看到的。嗯,以我所知,2007是被公认的部落格年,至于为什么,那我就不太清楚了。
“什么吗!酱都不懂,还亏你说自己是部落客!”
那,2008也是部落格年吗?风水师说从2008年尾开始,马国会有12年的大运。中国说2008年的8月是奥运会。嗯,还有2008是通货膨胀年。
“结论呢?”
我自己也不太清楚耶。
“那你自己就干脆别写了!笨蛋傢伙!”
我自己认为呢,如果2008是部落格年,那一定必须有‘Something To proof it’。如果说全球人都写blog这类的新闻也已经是见怪不怪了,上传图片、影片、podcast之类的也是any前的old news了。利用部落格赚钱也是人所周知的了、明星写部落格也没有什么大不了的、政客写部落格也是手段之一。如果说要2008成为部落格年的话,还必须要有更加新的动力去推动。
“完全不懂你在写什么。”
是吗?还向各位抱歉,因为连本少爷自己都不知道自己再写些什么了。
“管它2008年是不是部落格年!反正、即使2008年不是部落格年,部落客有增无减是必定的事实!”
说得对极了。因为每个人都不同,兴趣也不同,所以世界才有趣!部落格就很特别呀,大家都喜欢。
俊少很喜欢看别人的部落格。
“怎么突然有换了话题啦?”
自己却很少认真去写部落格。
“自己有自觉性是很好,可是不会反省那才糟糕。”
因为呀,世界已经是见怪不怪了。所谓的特别是什么?什么是新奇?那种惊奇感自我开始写部落格时已经没有了。我会特地去别人/朋友的部落格左看看右看看,吸收的东西更多了。
“我又开始不懂你再写什么了.”
有位伟人说过:“文字其实是漏洞满满的发明,却是人类的重要文物之一。文字和图画一样能表达出重要的讯息,那才是文字最重要的一点。”
“很明显的,你的文字表达还必须进修一番!”
我的思想以文字来表达,以部落格发表,那部落格就是我的思想发表媒体,就是思念传播体。我看别人的部落格,就是接受别人的知识、思想,就是思念接受系体。
“那是科学名词吗?你还真的需要回去多读书了!”
人类可能发明了可使人类进步的一个发明了,网路是接受与传送讯息的媒体,部落格能共享人与人之间的思想连接。人类能了解身边人的想法,那就是‘共识’。
“我说呀,科幻小说都说得比你有趣多了。”
对不起啦各位,本少爷又开始胡说八道了。到底2008年是不是部落格年,接下来就请吐嘈出场解释吧。
“没用的傢伙。终于论到吐嘈的登场了。(假装咳咳)为何2007年是部落格年呢,简单的说是因为众望所归。因为大家期望、希望所以虚幻的思想才能实体化。因为那是大家动手动脚去做,那才能完成一件事。如果back in 2007,只有一个人认为,“啊!我认为2007应该是部落格年。”,那也只是一个人如此地想而已。可是如果一个部落客把《2007年是部落格年》的思想传达给另外一位部落客,一传十、十传百、百传千,这样消息就很容易传达出去。
怎么啦?我的说法有问题?我才不管那是那位伟大人物说2007年是部落格年!如果没有人认同的话,可能那时他/她说的只是废话,无论当时说得有多么天花龙凤。
《2007年是部落格年》,这句话的意思是2007年一整年,都是部落格年。可是现在有人却在那头说2008年是不是部落格年?如果22世纪人类还存在地球上,那他们可能会记得,“2007年是部落格年。那时候发生了部落格热潮影响了世界。”。那是因为发生了重要的事,才被纪录下来的。部落格年不是以周年庆的方式继续进行着的吧?如果说2008也是部落格年,那2009也是部落格年?那接下来的年份都是部落格年咯?
可是呢,人类就是喜欢借用庆典的名义去大闹特闹一番。利用部落格年来特显自己是部落客的地位,这就是人类的做法。
至少2008年可以说是部落格兴旺的起点,尤其是大马。政客写部落格,这里还蛮少见的,至少以前是没有的。如果说,《2008年大马部落格年》,这个可能会大收欢迎。马来西亚的部落客数目也不少呀,可是文章的内容还得更加努力就是了。大马部落客也比较喜欢把部落格当成日记来使用。所以专业的部落客是需要的,注重在话题上的,政治、时事、娱乐、资讯上的部落客。而且我认为在大马推动部落格年也相等于推动文化。不是有部落客出书吗?”
吐嘈得还蛮多的。结尾还是由我来吧,休息下好了。
2008还是部落格年的话,这样的说法对我来说就有点离谱了,简直是歪曲了20007年部落格年的意义。
“可恶呀,一开始就说这个不就好了吗?啊,你别走!给我回来!”
分會宗旨:我們是部落客,我們窮的要死。
最新回應